Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. I FSK 255/11

Brak wskazania w podatkowej interpretacji indywidualnej daty jej sporządzenia stanowi podstawę do uznania, iż nie została ona wydana w sposób ekskulpujący (uwalniający) organ w kwestii wymogów wynikających z treści art. 14o O.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 585/10 w sprawie ze skargi P. Spółka jawna w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 maja 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz P. Spółka jawna w P. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 585/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w sprawie ze skargi "P." sp. j. w P., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 maja 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiotowej sprawie został złożony przez skarżąca w dniu 5 lutego 2010 r.

We wniosku strona przedstawiła następujące pytania:

1.czy właściwym jest nie pobieranie podatku od towarów i usług na podstawie art. 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w sytuacji, gdy w momencie likwidacji spółki jawnej wspólnicy likwidowanej spółki, prowadzący własną działalność gospodarczą, otrzymane środki trwałe przekażą na rzec prowadzonych przez siebie działalności?