Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. II FSK 820/10

Przepis art. 144 Ordynacji podatkowej nie dopuszcza możliwości równoczesnego doręczania tego samego pisma za pośrednictwem różnych podmiotów wymienionych w tym przepisie. Skoro zatem organ podatkowy zdecydował się na doręczanie przez pocztę, to nie było możliwości sięgania równocześnie po inny podmiot, np. pracowników.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Tomasz Kolanowski, WSA del. Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 527/09 w sprawie ze skargi T. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 19 listopada 2009 r., I SA/Gl 527/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 9 kwietnia 2009 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że decyzją z 1 grudnia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. ustalił Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Pismem z 12 grudnia 2008 r. Skarżący wniósł - na podstawie art. 213 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60, ze zm.) o uzupełnienie powyższej decyzji w zakresie rozstrzygnięcia. Pismem z 17 grudnia 2008 r. Skarżący wniósł także odwołanie od tej decyzji. Postanowieniem z 24 grudnia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. odmówił uzupełnienia własnej decyzji z 1 grudnia 2008 r. Postanowienie to zostało doręczone w trybie zastępczym. Następnie pismem z 19 stycznia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. przekazał to postanowienie - do wiadomości - pełnomocnikowi Skarżącego. Zwrócił się także o udzielenie informacji, czy podtrzymane zostaje odwołanie od decyzji z 1 grudnia 2008 r. Pismo to również doręczono w trybie zastępczym.