Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. I FSK 15/11

Opodatkowanie czynności bądź stanów wymienionych w art. 2 ustawy VAT 1993 r. ma miejsce wyłącznie wówczas, gdy ich przedmiot stanowią towary lub usługi w rozumieniu art. 4 pkt 1 i 2 lub art. 54 ust. 1 ust. 1 tej ustawy. Katalog wskazany w art. 2 ma charakter zamknięty, stąd nie podlegają opodatkowaniu inne czynności lub stany - niewymienione w tym przepisie, które w swej konstrukcji prawnej bądź faktycznej są do nich zbliżone lub tożsame. Usługa podlega opodatkowaniu, gdy stanowi ona czynność odpłatną i spełnia warunki określone w art. 4 pkt. 2 tejże ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Grupy Producenckiej W. Spółka z o o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 506/10 w sprawie ze skarg Grupy Producenckiej W. Spółka z o o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 stycznia 2010 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 506/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi W Sp. z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2004 r.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia 16 października 2009 r. określił wobec spółki "W." kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług do przeniesienia na kolejne miesiące od lutego do grudnia 2004 r. W toku kontroli ustalano, że w rozliczeniu za luty 2004r. spółka "W." dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w wynikający z faktury nr 1/ST/04 z dnia 15.02.2004 wystawionej przez Z. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. Powyższa faktura dokumentowała czynność "sprzedaż nakładów w obcy środek trwały - biurowiec Ś.". Następnie w dniu 17.02.2004r. spółka "W." wystawiła dla spółki z o.o. "A." w likwidacji fakturę VAT nr 5/2004/ST tytułem sprzedaży nakładów w obcym środku trwałym - biurowiec Ś. na kwotę netto 220.000 zł, podatek VAT 48.400 zł. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, uznając, iż faktura z dnia 16.02.2004 r. dokumentuje czynność niewymienioną w art. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, stwierdził, że nie stanowi ona podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego na podstawie art. 19 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ustawą VAT z 1993 r."). Konsekwencją zmiany rozliczenia za luty 2004r. były dalsze decyzje określające kwoty zwrotu różnicy za dalsze miesiące 2004r. oraz kwoty różnicy podatku VAT do przeniesienia na następne miesiące.