Wyrok NSA z dnia 28 wrzenia 2011 r., sygn. II FSK 660/10

Sąd administracyjny nie posiada co do zasady kompetencji do dokonywania ustaleń stanu faktycznego, w będącej przedmiotem jego rozpoznania sprawie administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), WSA del. Andrzej Jagiełło, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "H." sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Po 626/09 w sprawie ze skargi "H." sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "H." sp. z o. o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 r. o sygn. akt I SA/Po 626/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. sp. z o.o. w K. (dalej: Skarżąca lub Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 17 kwietnia 2009 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Poznaniu):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Poznaniu podał, że decyzją z dnia 20 listopada 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił dla Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. W uzasadnieniu decyzji Dyrektor UKS, powołując ustalenie zawarte w protokole kontroli, podkreślił i wyraził pogląd, że weryfikacja ksiąg rachunkowych z dowodami źródłowymi wykazała nieprawidłowości mające wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodów, a w konsekwencji Spółka zaniżyła dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.