Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2011 r., sygn. II FSK 474/10

Wyrażona w art. 124 O.p. zasada przekonywania nie może być utożsamiana z zakazem wszczynania postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy zobowiązany nie wykonuje obowiązku w terminie. Organ ma jedynie obowiązek starać się wyjaśnić stronie przesłanki swojego działania na tyle przekonywująco, aby wykonała ona wskazany w decyzji obowiązek dobrowolnie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Anna Dumas, NSA, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. I. [...] sp. p. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1044/09 w sprawie ze skargi K. K. I. [...] sp. p. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2009r. , III SA/Wa 1044/09, którym to oddalono skargę K. K. I. [...] Spółki Partnerskiej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 kwietnia 2009r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W stanie sprawy wskazano, że decyzją z dnia 30 sierpnia 2006r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2003 r. w łącznej kwocie należności głównej 242 000 zł.

Skarżąca złożyła dnia 20 września 2006 r. wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji w całości i przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z decyzji wraz z odsetkami za zwłokę w formie depozytu w gotówce.

Postanowieniem z dnia 4 października 2006r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej odmówił wstrzymania wykonania decyzji i przyjęcia zabezpieczenia.