Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I FSK 230/11

Podatnikiem VAT czynnym jest podatnik, o którym mowa w art. 15 ustawy o VAT, obowiązany do zarejestrowania się jako podatnik wykonujący czynności opodatkowane określone w art. 5 ustawy i obowiązany do rozliczania się z podatku poprzez jego deklarowanie w formie podatku należnego, przy jednoczesnym uprawnieniu do odliczania lub zwrotu podatku naliczonego. Podatnik ten jest rejestrowany (umieszczany) przez naczelnika urzędu skarbowego w rejestrze jako "podatnik VAT czynny" otrzymując od naczelnika potwierdzenie tego faktu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 666/07 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od C. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1046 (jeden tysiąc czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2008r., sygn. akt I SA/Gd 666/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi C. K. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 kwietnia 2007 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Decyzją z dnia 29 stycznia 2007r. Naczelnik P. Urzędu Skarbowego w G. określił skarżącej obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. Podstawą wydania powyższej decyzji było ustalenie, że strona wystawiła na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlanego I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. fakturę VAT nr [...] z dnia 22 grudnia 2005r. dokumentującą wykonanie robót budowlanych. Stwierdzono ponadto, że podatniczka zaewidencjonowała w rejestrze zakupów za grudzień 2005r. faktury VAT nr [...] z dnia 20 grudnia 2005r. i nr [...] z dnia 30 grudnia 2005r., wystawione przez Przedsiębiorstwo Budowlane I. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. W podanym zakresie wskazano, że zarówno wystawienie faktury VAT nr [...] jak i nabycie towarów i usług udokumentowanych fakturami VAT otrzymanymi w grudniu 2005r. nastąpiło przed dokonaniem prawidłowego zgłoszenia rejestracyjnego.