Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 1722/10

Zgodnie z treścią art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych organy podatkowe ustaliły moment powstania obowiązku podatkowego, prawidłowo przyjmując, że umowa depozytu nieprawidłowego stanowi umowę o charakterze realnym i dochodzi do skutku z chwilą wydania pieniędzy bądź innych rzeczy przechowawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA del. Jan Grzęda, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. i B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Po 108/10 w sprawie ze skargi K. W. i B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. W. i B. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi K.W. i B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Decyzją z dnia 10 lipca 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. określił K.W. i B.W. zaległość podatkową w kwocie 20.000 zł z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od kwoty 1.000.000 zł, oddanej w depozyt nieprawidłowy oraz zobowiązał podatników do obliczenia i zapłaty odsetek od tej zaległości za okres od dnia 13 marca 2004 r. do dnia zapłaty.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 17 grudnia 2009 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P., stwierdzając, że środki pieniężne należne B.W. z tytułu umowy cesji wierzytelności w wysokości 1.000.000 zł Spółka L. przelała na rachunek bankowy jego córki - K.W.. W dniu 27 lutego 2004 r. przekazane środki zostały zaksięgowane na rachunku bankowym skarżącej. Rozporządzając przekazanymi środkami pokryła ona saldo ujemne na koncie (356,89 zł), uiściła opłatę za prowadzenie rachunku bankowego (16,68 zł) oraz opłaciła fakturę wystawioną przez P. (717,86 zł). W dniu zapłaty za wyżej wskazaną fakturę zaksięgowano wpłatę na rachunek w wysokości 700 zł. Dnia 2 marca 2004 r., w formie przelewu, skarżąca dokonała zapłaty na rzecz E. Sp. z o.o. kwoty 150.000 zł z tytułu faktury wystawionej przez tę Spółkę. Na podstawie tych faktów organy podatkowe doszły do przekonania, że pomiędzy skarżącymi została zawarta umowa depozytu nieprawidłowego (art. 845 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), w wykonaniu której skarżący oddał skarżącej na przechowanie środki pieniężne w wysokości 1.000.000 zł, upoważniając ją jednocześnie do rozporządzania tą kwotą. W okresie od 27 lutego 2004 r. do 5 marca 2004 r. skarżąca wydatkowała część oddanego na przechowanie kapitału (w kwocie 150.391 zł) na potrzeby własnej działalności gospodarczej. W tej sytuacji organy podatkowe na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. j) oraz art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.) określiły skarżącym zaległość podatkową w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy depozytu nieprawidłowego, uznając, że zobowiązanie podatkowe ciąży solidarnie na obu stronach tej czynności prawnej.