Wyrok NSA z dnia 18 maja 2011 r., sygn. I FSK 440/11

Istota mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia sądu wyrażona w art.170 P.p.s.a. sprowadza się do tego, że organy państwowe i sądy muszą brać pod uwagę fakt istnienia i treść prawomocnego orzeczenia sądu oraz ogół skutków prawnych z niego wynikających.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Joanna Kowalska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 510/10 w sprawach ze skarg Z. S. O. S. P. S. O. Sp. jawna w P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 31 maja 2010 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz Z. S. O. S. P. S. O. Sp. jawna w P. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

1.1. Przedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 510/10, którym uchylono skierowane do Z. spółki jawnej (dalej: Spółka) decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 31 maja 2010 r. oraz poprzedzające je decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 26 lutego 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za kolejne miesiące od stycznia do czerwca 2004 r.