Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. I FSK 883/10

Wprowadzenie niezgodnego z prawem wspólnotowym zwolnienia od podatku VAT nie może pozbawiać podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego także poprzez konieczność dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 91 ust. 1 i 7 u.p.t.u.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 779/09 w sprawie ze skargi I. - B. Sp. z o. o. w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 marca 2010 r., sygn. I SA/Ol 779/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." uchylił zaskarżoną przez "I." sp. z o.o. w O. interpretację indywidualną Ministra Finansów z 4 sierpnia 2009 r.

W uzasadnieniu do tego wyroku Sąd w pierwszej kolejności przedstawił stan faktyczny wynikający z wniosku o udzielenie interpretacji. W tych ramach Sąd wskazał, że skarżąca spółka jako czynny podatnik podatku od towarów i usług jest właścicielem dwóch nieruchomości (hoteli), w których na przestrzeni 2003 - 2005 dokonała modernizacji, remontów i rozbudowy, przy których odliczyła w całości podatek naliczony. Skarżąca spółka podała, że zamierza (w 2008 r.) wnieść dwie posiadane przez siebie nieruchomości jako aport do innej spółki. Skarżąca spółka zapytała, czy w opisanym stanie faktycznym ma obowiązek dokonywania korekt podatku naliczonego i ewentualnie o ich zakres.