Wyrok NSA z dnia 19 maja 2011 r., sygn. II FSK 1844/10

W przypadku stwierdzenia przez organ podatkowy zaistnienia przesłanek wymienionych w przepisie art. 53a Ordynacji podatkowej (interesu publicznego lub ważnego interesu podatnika) może on, ale nie musi uwzględnić wniosku o odroczenie lub rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę lub odsetkami określonymi w decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. N.-T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 707/09 w sprawie ze skargi E. N.-T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 707/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 marca 2009 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że pismem z dnia 27 lutego 2008 r. uzupełnionym pismem z dnia 19 marca 2008 r. skarżąca E. T. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z prośbą o rozłożenie na raty zapłaty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003r.

3. Naczelnik Urzędu Skarbowego, nie znajdując przesłanek do pozytywnego rozpatrzenia wniosku, decyzją z dnia 22 kwietnia 2008 r. odmówił rozłożenia na raty przedmiotowej zaległości podatkowej w wysokości 16.998,40 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień złożenia wniosku w kwocie 8.889,00 zł.

4. Od powyższej decyzji skarżąca wniosła odwołanie, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że zaskarżona decyzja jest wadliwa, a rozstrzygnięcie sprawy wymaga przeprowadzenia ponownego postępowania przed organem pierwszej instancji. W rezultacie decyzją z dnia 11 sierpnia 2008r. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Bezpośrednią przyczyną uchylenia decyzji było niewyjaśnienie różnicy pomiędzy kwotą, o którą rozłożenie na raty wnioskowała skarżąca, a kwotą której rozłożenia na raty odmówił organ pierwszej instancji.