Wyrok NSA z dnia 31 maja 2011 r., sygn. II FSK 1775/10

Opodatkowanie dochodów uzyskanych przez podatników za granicą nie jest przesłanką zastosowania ustawy abolicyjnej, jednakże dotyczy tylko tych dochodów, które w Polsce powinny być zgłoszone do opodatkowania przy zastosowaniu metody zaliczenia, co wynika z art. 1 ust. 1 w związku z art. 27 ust. 9 i 9a u.p.d.o.f.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Lidia Ciechomska - Florek, Protokolant Agata Kołakowska, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 190/10 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sygn. akt. I SA/Gd 190/10 oddalił skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 grudnia 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

Sąd pierwszej instancji rozpoznając niniejszą sprawę wskazał, że stan faktyczny jest bezsporny, a wynika z niego, że skarżący wykonywał w 2006 r. pracę najemną na statku armatora holenderskiego, z tytułu czego otrzymywał wynagrodzenie. Było to jednocześnie jedyne źródło dochodów skarżącego w tym roku podatkowym. Natomiast kwestią sporną jest czy dochody uzyskane przez skarżącego z tytułu pracy na statku należącym do armatora holenderskiego objęte są dyspozycją art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 143, poz. 894, dalej: ustawa abolicyjna) i czy w konsekwencji zaległość podatkowa w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. może zostać umorzona na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 tej ustawy. W ocenie organów w spawie nie mają zastosowania, jak twierdzi skarżący, przepisy powyższej ustawy lecz zastosowanie mają postanowienia art. 15 ust. 3 umowy zawartej między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Holandii o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1981 r., Nr 31, poz. 169, dalej: umowa polsko-holenderska).