Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. II FSK 12/10

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest nie tylko zobowiązany, ale wręcz nie jest uprawniony do precyzowania za stronę zarzutów skargi kasacyjnej bądź do poszukiwania za nią naruszeń prawa, jakich mógł dopuścić się wojewódzki sąd administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Sławomir Presnarowicz, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1140/09 w sprawie ze skargi F. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 16 września 2009 r. o sygn. akt I SA/Wr 1140/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę F. G. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 kwietnia 2009 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA we Wrocławiu):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA we Wrocławiu stwierdził, że decyzją z dnia 3 lutego 2009 r. o nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 534.072 zł.

Uzasadniając decyzję stwierdzono, że w czasie kontroli ujawniono nieprawidłowości w kwalifikowaniu i ewidencjonowaniu zdarzeń gospodarczych mające wpływ na wysokość deklarowanych podstaw opodatkowania. Uchybienia te dotyczyły zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę łączną 711.722,96 zł, tj. (a) o kwotę 696.423,08 zł z tytułu usług świadczonych na rzecz firmy skarżącego przez firmę "E." Przedsiębiorstwo J. G. (dalej: "E."), (b) o kwotę 15.299,88 zł z tytułu nie ujęcia w spisie z natury na dzień 31 grudnia 2005 r. materiałów nie wbudowanych i robót w toku.