Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. I FSK 260/11

Na tle uregulowań zawartych w ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a dotyczących podatku VAT przyjmowane było, że organ podatkowy kontrolując prawidłowość złożonej przez podatnika deklaracji zobowiązany jest do określenia prawidłowej za dany miesiąc wielkości podatku naliczonego obniżającego podatek należny.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Ryszard Mikosz, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych P. spółki z o.o. w L. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2007 r. sygn akt I SA/Wr 1401/06 i z dnia 26 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1494/06 w sprawach ze skarg P. spółki z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 27 lipca 2006 r. z dnia 2 sierpnia 2006 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2003 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) zasądza od P. spółki z o.o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 14400 zł (słownie: czternaście tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonymi wyrokami z 26 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1494/06 i z 18 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1401/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargi P. Spółka z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. z 2 sierpnia 2006 r. o nr ... oraz z 27 lipca 2006 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2003 r.

2. W uzasadnieniach Sąd ten wskazał, że organ ustalił, iż skarżąca w badanych okresach sprzedawała olej opałowy. Sprzedaż ta dokumentowana była fakturami VAT, oświadczeniami o przeznaczeniu nabytego oleju na cele opałowe, dokumentami wydania towaru Wz oraz atestami. W niektórych przypadkach dane personalno-adresowe nabywców oleju opałowego były nieprawdziwe . Odnośnie tych przypadków organ uznał, że skarżąca dokonała sprzedaży oleju na cele inne niż opałowe.