Postanowienie NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. I FZ 103/11

Strona przeciwna nie ma, poza zażaleniem na postanowienie o kosztach postępowania, procesowych środków weryfikacji podanej przez stronę skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia. Takie uprawnienie przysługuje przewodniczącemu na podstawie art. 218 p.p.s.a. oraz sądowi wydającemu wyrok w sprawie. W związku z tym w sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącego na poszczególnych etapach postępowania wskazuje różne wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd I instancji w uzasadnieniu orzeczenia o kosztach postępowania powinien się w tym zakresie wypowiedzieć.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w O. na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 15/11 ze skargi Syndyka Masy Upadłości M. C. Sp. z o.o. w upadłości w O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 stycznia 2009 r. nr [...], z dnia 23 lutego 2009 r. nr [...], z dnia 23 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: uchylić pkt 3 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania.