Wyrok NSA z dnia 9 marca 2011 r., sygn. II FSK 1950/09

Urząd skarbowy powinien informować podatnika w trakcie postępowania o możliwości odliczenia straty.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 845/08 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 1843 (słownie: jeden tysiąc osiemset czterdzieści trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 845/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 października 2008 r. nr [...]. Decyzją tą organ odwoławczy uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 22 kwietnia 2008 r. określającą wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 54.962 zł i określił to zobowiązanie na kwotę 42 802 zł.

W postępowaniu podatkowym ustalono, że skarżąca spółka, mająca status zakładu pracy chronionej zawarła 2 stycznia 2004 r. ze Stowarzyszeniem "N. dla ś." E. umowę, zmienioną później Aneksem nr 1 z dnia 20 września 2004 r., zgodnie z którą pracownicy skarżącej mieli wykonywać dla Stowarzyszenia pracę polegającą na prowadzeniu selektywnej zbiórki odpadów opakowaniowych. Stowarzyszenie miało zapewnić tym pracownikom na swój koszt sprawne, należycie wyposażone i zaopatrzone miejsca pracy. Wynagrodzeniem dla spółki miało być 80% wartości odpadów zebranych przez wynajętych pracowników w danym miesiącu, przy czym sprzedaż odpadów miała być prowadzona przez spółkę, a od podpisania Aneksu nr 1 cała sprzedaż odpadów miała być prowadzona przez Stowarzyszenie. W związku z realizacją tej umowy podatniczka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki w kwocie 104 987,87 zł na wykonanie projektu graficznego Elementarza Ekologicznego, jego druk i druk ogłoszeń, na opracowanie logistyczne transportu surowców wtórnych na terenie W., nadzór logistyczny surowców wtórnych na terenie Warszawy, nadzór nad przebiegiem pracy niepełnosprawnych pracowników, doradztwo zawodowe, koordynację współdziałania brygad zatrudniających osoby psychicznie chore, wyposażenie miejsc pracy (zakup taśmy, części i akcesoriów rowerowych), na zakup rowerów, wynagrodzenie za współpracę przy projektowaniu wózka na odpady, za nadzór nad sortowaniem surowców wtórnych w Ż., wynagrodzenie W. Z. i S. M., na zapłacenie faktur wystawionych przez Stowarzyszenie (za wypracowanie strategii otwarcia punktów selektywnej zbiórki odpadów w M., G. i C. (gdzie Spółka nie zatrudniała pracowników), za negocjacje outcorcingu pracowników do zakładów mięsnych w E., koszt wynajmu lokali selektywnej zbiórki odpadów w kilku miejscowościach), na koszty delegacji.