Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 1618/09

Choć w skardze kasacyjnej stwierdzono, że Sąd w ocenie Strony naruszył art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c P.c.c. przez błędną wykładnię, w uzasadnieniu skargi kasacyjnej nigdzie nie wskazano, na czym ta błędna wykładnia miałaby polegać. Błędna wykładnia przepisu to tyle, co jego błędne rozumienie, niewłaściwe odkodowanie normy z jego treści.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA. Stefan Babiarz, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "D." sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3541/08 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Nasiennego "C." w W. oraz "D." sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "D." sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3541/08, mocą którego oddalono skargi P. "C." w W. oraz D. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych.