Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 178/10

Do stanów faktycznych związanych z powstaniem obowiązku podatkowego zaistniałych przed datą przystąpienia Polski do Unii Europejskiej nie stosuje się przepisów wspólnotowych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. i L. T. - wspólników spółki cywilnej M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 242/09 w sprawie ze skargi J. T. i L. T. - wspólników spółki cywilnej M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. T. i L. T. - wspólników spółki cywilnej M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1. Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 242/09, oddalający skargę J. T., L. T. - wspólników spółki cywilnej M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lutego 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2002 r.

2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w dniu 16 grudnia 2008 r. wydał dla Skarżących decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2002 r.

Pierwotna decyzja podatkowa została uchylona przez organ drugiej instancji w wyniku jej uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 19 września 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 383/07. Powodami uchylenia decyzji był brak podważenia mocy dowodowej ewidencji zakupów prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług oraz naruszenia przepisów postępowania polegające na brakach w zakresie zebrania pełnego materiału dowodowego i wyczerpującego rozważenia tego materiału.