Wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., sygn. I OSK 1501/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie sędzia NSA Anna Lech sędzia del. WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.) Protokolant Urszula Radziuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 252/09 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 252/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] (powinno być z dnia [...] grudnia 2008 r.) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Orzeczenie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 1994 r., sygn. akt II SA 1696/93, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] czerwca 1993 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody T. z dnia [...] sierpnia 1990 r. o odmowie zmiany, na zasadzie art. 155 kpa, orzeczenia Kierownika Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa PPRN w N. z [...] grudnia 1964 r. o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa W. M. w trybie art. 2 ustawy z 13 lipca 1957 r. o zmianie dekretu z 18 kwietnia 1955 r. o uwłaszczeniu i uregulowaniu innych spraw związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym (Dz. U. Nr 39, poz. 174 ze zm.)

Kolejnym wyrokiem z dnia 22 lutego 2003 r., sygn. akt IV SA 1783/99, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] września 1999 r. w przedmiocie wznowienia postępowania. Sąd podzielił pogląd organu, iż brak było w sprawie podstaw do wznowienia postępowania, gdyż wniosek w tym przedmiocie nie został złożony w stosownym terminie.