Postanowienie NSA z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. I OW 22/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) Wiesław Morys Protokolant Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Marszałka Województwa W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Marszałkiem Województwa W. a Burmistrzem Gminy i Miasta T. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku D.K. o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Marszałek Województwa Wielkopolskiego pismem z dnia 5 lutego 2010r. wniósł o rozstrzygnięcie negatywnego sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy Marszałkiem Województwa W. a Burmistrzem Gminy i Miasta T. w przedmiocie wniosku D. K. o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku przez wskazanie Burmistrza Gminy i Miasta T. jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy.

Wnioskujący organ podał, że w dniu 17 listopada 2009 r. D. K. zam. 62-740 T., ul. P. złożyła w organie właściwym Gminy i Miasta T. wniosek o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na dziecko Z.K. (urodzoną 19 kwietnia 2002 r.). W dniu 30 listopada 2009 r. do Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w P. wpłynęło postanowienie Burmistrza Gminy Miasta T. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] przekazujące, na podstawie art. 65 § 1 K.p.a., wniosek D. K. Marszałkowi Województwa jako organowi właściwemu, wraz z dokumentami dotyczącymi ww. wniosku. Marszałek Województwa Wielkopolskiego wskazał, że Burmistrz Gminy i Miasta T. po otrzymaniu wniosku Z. K., nie zwrócił się do Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej z zapytaniem, czy wobec faktu wykonywania przez męża wnioskodawczyni - B. K. pracy na własny rachunek poza granicami kraju, zachodzi koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego.