Wyrok NSA z dnia 11 maja 2010 r., sygn. I OSK 983/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia NSA Jerzy Bujko, Sędzia del. NSA Jacek Hyla (spr.), Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. T., S. P. T., A. M. V. i innych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009r. sygn. akt I SA/Wa 1624/07 w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną .

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. I SA/Wa 1624/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] sierpnia 2007 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] maja 2007 r., nr [...].

Z uzasadnienia wyroku sądu I instancji wynika, że w dniu [...] sierpnia 2006 r. W. T., A. M. V., A. Z. T., R. Z. T., R. M. P. i S. P. T. złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] czerwca 1976r. orzekającej o sprzedaży lokalu nr [...] przy ul. [...] w Warszawie. Kolegium zawiadomiło strony o wszczęciu postępowania w sprawie.

Decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Kolegium, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzyło postępowanie w sprawie.

Po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z [...] sierpnia 2007 r. utrzymało w mocy swą wcześniejszą decyzję. Organ wskazał, że decyzją z [...] lipca 2000 r. nr [...] utrzymaną w mocy decyzją z [...] października 2000 r. nr [...] Kolegium odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] czerwca 1976 r. o sprzedaży przedmiotowego lokalu. Prawomocnym wyrokiem z dnia 9 października 2002 r. sygn. I S.A. 2448/00 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na tę decyzję. Tym samym w sprawie w sprawie zapadło już prawomocne rozstrzygnięcie, które wiąże organy administracji i strony. Niedopuszczalne jest zatem prowadzenie postępowania i wydanie drugiej decyzji w tej samej sprawie.