Postanowienie NSA z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. I OW 15/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędziowie NSA Ewa Dzbeńska del. WSA Wojciech Mazur (spr.) Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy a Prezydentem Miasta Bielsko-Biała w przedmiocie: rozpoznania sprawy potwierdzenia prawa M. A. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Bielsko-Biała jako organ właściwy do rozpoznania przedmiotowego wniosku.

Uzasadnienie

I OW 15/10

U Z A S A D N I E N I E

Prezydent m. st. Warszawy reprezentowany przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Ochota (dalej, jako wnioskodawca) złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Prezydentem Miasta Bielsko - Biała reprezentowanym przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (dalej, jako uczestnik postępowania) w przedmiocie ustalenia organu właściwego do rozpoznania sprawy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej M. A. (dalej, jako świadczeniobiorca) w związku z wnioskiem szpitala [...] w Bielsku - Białej na podstawie art. 54 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm. dalej, jako ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej lub ustawa z 27 sierpnia 2004 r.). W uzasadnieniu wniosku podano, iż w dniu [...] listopada 2009 r. do wnioskodawcy wpłynęło postanowienie uczestnika postępowania dotyczące przekazania według właściwości sprawy potwierdzenia prawa M. A. przebywającego na oddziale [...] w [...] Klinikach [...] w Bielsku - Białej do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych zawierające informacje, iż M. A. mieszka w Warszawie ul. [...]. Z postępowania przeprowadzonego przez wnioskodawcę wynika, iż M. A. do dnia [...] września 2009 r. był zameldowany pod wskazanym adresem w Warszawie jednak wymeldował się wskazując miejsce nowego pobytu Bielsko - Biała ul. [...] gdzie posiada stały meldunek. Dlatego też zdaniem wnioskodawcy powyższy fakt wskazuje na to, że M. A. właśnie z tą miejscowością zamierza związać swój los, ponadto pobyt pod adresem Bielsko - Biała ul. [...] nastąpił jeszcze przed hospitalizacją w szpitalu (został przyjęty [...].10.2009 r.). Właściwym, więc do rozpoznania przedmiotowej sprawy z uwagi na miejsce zamieszkania ustalone w oparciu o treść art. 25 kodeksu cywilnego będzie Prezydent Miasta Bielsko - Biała.