Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 marca 2010 r., sygn. II OSK 130/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant Anna Sidorowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 218/06 w sprawie ze skargi "E." Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi E. Spółki

z o.o. w K., uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2005 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta Tarnowa z dnia [...] października 2005 r. odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę zespołu handlowo-usługowego "E.".

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W dniu 23 marca 2005 r. "E." Sp. z o.o. wystąpiła do Prezydenta Miasta Tarnowa z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na rozbudowie zespołu handlowo-usługowego "E." wraz z parkingami (3 etap) na działkach nr [...] i [...] w T. przy ul. B.

Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Prezydent Miasta Tarnowa odmówił udzielenia pozwolenia na budowę tej inwestycji, z uwagi na niezgodność z obowiązującym na tym terenie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje przeznaczenie tego obszaru pod usługi ogólnomiejskie o symbolu "11.U.II". Po rozpatrzeniu odwołania Wojewoda Małopolski decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ niewyznaczono inwestorowi terminu do usunięcia niezgodności między złożonym projektem budowlanym a treścią obowiązującego planu miejscowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00