Wyrok NSA z dnia 5 marca 2010 r., sygn. II OSK 510/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Protokolant Marta Romanowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 305/08 w sprawie ze skargi M. S. na czynność materialno - techniczną Prezydenta Miasta Radomia w przedmiocie odmowy zwrotu pobranej opłaty za wydanie dowodu osobistego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

| |

| Uzasadnienie |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 listopada 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 305/08, po rozpoznaniu sprawy ze |

|skargi M. S. na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta Radomia z dnia [...] maja 2008r. w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za|

|wydanie dowodu osobistego, oddalił skargę. |

|W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał następujący stan faktyczny: |

|W dniu 11 kwietnia 2008 roku M. S. złożył ponowny wniosek o zwrot pobranej kwoty w wysokości 30 zł tytułem opłaty za dowód osobisty, |

|pierwszy raz złożony w piśmie z dnia 18 czerwca 2007 roku podnosząc, że opłata została nałożona bezprawnie. |

|Pismem z dnia [...] maja 2008 roku organ poinformował M. S., że podtrzymuje stanowisko co do odmowy zwrotu pobranej kwoty 30 zł za |

|wydanie dowodu osobistego, z uwagi na brak podstaw prawnych do zwrotu, w świetle obowiązujących przepisów prawnych - ustawy o ewidencji|

|ludności i dowodach osobistych ( Dz.U z 2006 roku, nr 139, poz. 993 ze zmianami) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada|

|2000 roku ( Dz.U nr 105, poz. 1110). W uzasadnieniu stanowiska organ podnosił, że M. S. wnioskiem z dnia 18 czerwca 2007 roku zażądał |

|zwrotu uiszczonej opłaty w wysokości 30 zł za wyrobienie nowego dowodu osobistego, gdyż pobrana kwota jest całkowicie nienależna i |