Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2010 r., sygn. I OSK 607/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wr 444/08 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 stycznia 2008 r., IV SA/Wr 444/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych. W uzasadnieniu sąd podniósł, że podstawą do rozpoznania wniosku skarżącej, jak również jej skargi stanowi art. 44h ust. 2 pkt 2 i 4 ustawy z 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.). Przepis ten stanowi, że dane ze zbiorów meldunkowych zbioru PESEL oraz ewidencji, wydanych i unieważnionych dowodów osobistych mogą być udostępnione, osobom i jednostkom organizacyjnym - jeżeli wykażą w tym interes prawny (pkt 2), innym osobom i podmiotom - jeżeli uwiarygodnią one interes faktyczny w otrzymaniu danych i ze zgodą osób, których dane dotyczą (pkt 4). Niesporne jest, że organ nie miał podstaw do wydania wnioskowanych danych w oparciu o wskazany art. 44h ust. 2. Organ podjął czynności niezbędne do realizowania wniosku w oparciu o powyższy przepis - zgodnie z dyspozycją zainteresowanej. W aktach sprawy administracyjnej znajdują się oświadczenia 3 osób, które nie wyraziły zgody na podanie ich danych. Tym samym nie została spełniona jedna z przesłanek z omawianego punktu 4 art. 44h ust. 2; w związku z powyższym organ, w oparciu o ten przepis nie mógł zrealizować wniosku skarżącej.