Postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. II OSK 2031/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółka z.o.o na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 415/09 odrzucające skargę [...] Spółki z.o.o. z siedzibą we W. na pismo Prezydenta Wrocławia - Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii dotyczącej obsługi komunikacyjnej projektowanego hotelu oraz parkingu wielopoziomowego postanawia oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 415/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę [...] Spółki z.o.o. z siedzibą we Wrocławiu na pismo Prezydenta Wrocławia z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii dotyczącej obsługi komunikacyjnej projektowanego hotelu oraz parkingu wielopoziomowego. W uzasadnieniu wskazano, że pismo Prezydenta Wrocławia z dnia [...] marca 2009 r. nie jest czynnością organizacyjno - techniczną, podlegającą kontroli sądowej zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a. Nie stanowi ono również wskazanego w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. innego niż określone w pkt 1 - 3 aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczącego uprawnień lub obowiązków w wynikających z przepisów prawa. Sąd stwierdził, iż powyższe pismo, w którym informuje się stronę, że dnia 19 lutego 2009 r., mocą uchwały nr XXXI/1066/09 uchwalony został miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla południowo-wschodniej części zespołu urbanistycznego Park Szczytnicki we Wrocławiu oraz że zgodnie z ustaleniami tego planu na wnioskowanych obszarach zmieniło się przeznaczenie terenu oraz sposób obsługi komunikacyjnej poszczególnych obszarów i dlatego opiniuje negatywnie przedstawiony materiał nie narusza praw skarżącego. Jak stwierdził WSA, pismo to stanowi w istocie informację wraz z opinią wystosowaną w odpowiedzi na skierowane do organu pismo.