Wyrok NSA z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. I OSK 1091/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.) Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch Jerzy Dudek Protokolant Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Łd 235/09 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia od B. G. kosztów postępowania kasacyjnego w całości na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 235/09, na skutek skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] października 2008 r., nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...].

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną:

Wskazaną decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Prezydent Miasta Łodzi orzekł o zwrocie przez B. G. nienależnie pobranych świadczeń w postaci zaliczki alimentacyjnej za okres od dnia 1 do dnia 31 stycznia 2008 r. w kwocie 680 zł z odsetkami w kwocie 28,63 zł. Organ ustalił, że od września 2007 r. pobierała ona zaliczkę alimentacyjną na syna K. w kwocie 300 zł miesięcznie i na córkę Ż. w kwocie 380 zł. W styczniu 2008 r. egzekucja alimentów na rzecz dzieci B. G. była skuteczna, jednak nie powiadomiła ona organu o powyższym fakcie i pobrała zaliczkę alimentacyjną, mimo że warunkiem jej wypłaty była bezskuteczność egzekucji.