Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I GSK 1205/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka - Szpringer Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1122/08 w sprawie ze skargi I.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I.N. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 1000 (tysiąc) zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

UZASADANIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z 28 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1122/08 oddalił skargę I.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] marca 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] maja 2005 r. wydaną m.in. na podstawie art. 10 ust. 2i art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), zwana dalej ustawą o VAT oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269) określił I.N. (dalej również jako skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2002 r. w wysokości 5 461 894,00 zł. W uzasadnieniu podniósł, że w wyniku postępowania kontrolnego stwierdzono, iż skarżąca prowadziła działalność gospodarczą polegającą na produkcji i sprzedaży paliw silnikowych takich jak benzyny bezołowiowe i olej napędowy. Organ wskazał, że skarżąca posiadała jedynie koncesję na handel, a nie na produkcję paliw oraz że nie dokonywała wpłat należnego podatku akcyzowego.

Orzekając na skutek odwołania skarżącej Dyrektor Izby Celnej w K. podzielając ustalenia i ocenę organu I instancji utrzymał w mocy jego decyzję.