Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. I GSK 1030/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędziowie Tadeusz Cysek (spr.) NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Bogusław Piszko po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. W. "R." S. i M. S. j. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3405/08 w sprawie ze skargi P. W. "R." S. i M. S. j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3405/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. W. "R." S. i M. Sp. j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad i grudzień 2001 r., uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości. Ponadto Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 3.326,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji uwzględnił następujący stan sprawy. W latach 2001 - 2003 w P. W. "R." S. i M. Sp. j. w M. przeprowadzono kontrole w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku akcyzowego za 2001 r. w wyniku, których stwierdzono, że na prowadzonej przez stronę skarżącą stacji paliw dokonuje się sprzedaży oleju opałowego przy użyciu odmierzacza paliw ciekłych. Powyższa sprzedaż podlegała opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, a zatem strona skarżąca powinna w stosownych terminach składać deklaracje dla podatku akcyzowego i uiszczać kwoty wynikające z deklaracji.

Decyzją z dnia [...] września 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił P. W. "R." zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2001 r.

Po rozpatrzeniu odwołania strony od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu podkreślono, iż strona skarżąca dokonywała na stacji paliw sprzedaży oleju opałowego przy użyciu odmierzacza paliw ciekłych, która podlegała obowiązkowi opodatkowania podatkiem akcyzowym.