Wyrok NSA z dnia 27 października 2010 r., sygn. II GSK 900/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędzia del. WSA Renata Detka (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 112/09 w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II GSK 900/09

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. oddalił skargę W. Ś. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w S. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy oraz orzekł w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym.

W dniu 28 września 2007 r. wpłynął do Inspektoratu ZUS w C. wniosek W. Ś. o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, umotywowany trudną sytuacją finansową i złym stanem zdrowia. Wnioskodawczyni podniosła, że aktualnie źródłem jej dochodu jest renta inwalidzka, która nie wystarcza na zakup leków oraz zaspokojenie bieżących potrzeb.

Decyzją nr [...] z [...].01.2008 r. ZUS odmówił W. Ś. umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Uznał bowiem, iż wobec dłużniczki nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 28 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych tj. całkowita nieściągalność oraz, że za umorzeniem należności nie przemawia ważny interes zobowiązanego określony w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003 r.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wnioskodawczyni dodatkowo podniosła, że jest w trudnej sytuacji finansowej. Utrzymuje się z renty inwalidzkiej oraz zasiłku pielęgnacyjnego. Wskazała również, iż wraz z mężem cierpi z powodu licznych schorzeń. Dłużniczka choruje na skoliozę kręgosłupa, chorobę alzheimera