Postanowienie NSA z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. II GZ 27/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. S.A. w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1201/09 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. T. C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania rezerwacji częstotliwości kanałów radiowych postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1201/09 po rozpoznaniu wniosku skarżącej P. T. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: PTC) odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie rezerwacji częstotliwości.

Sąd wskazał, że skarżąca spółka PTC w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powołała się na fakt, iż w dniu 21 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2335/08 uchylił decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności przetargu na rezerwację częstotliwości kanałów radiowych. Skarżąca podniosła, iż w świetle powyższego orzeczenia istnieje poważne ryzyko unieważnienia przetargu. W ocenie skarżącej fakt pozostawania w obrocie decyzji rezerwacyjnej zaskarżonej w sprawie niniejszej wyrządza znaczną szkodę jej adresatom, gdyż nie będzie możliwe wynagrodzenie szkód powstałych na skutek jej obowiązywania. Skarżąca podniosła, że zawierane są umowy z różnymi podmiotami związane z budową i eksploatacją sieci, zatem może okazać się, iż zaistnieją skutki trwałe, trudne do odwrócenia. Zdaniem PTC mając na uwadze przytoczone okoliczności wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadne.