Postanowienie NSA z dnia 24 marca 2010 r., sygn. I GZ 67/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "D. E. M. P." Spółki z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 423/09 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "D. E. M. P." Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 423/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odmówił "D. E. M. P." Sp. z o.o. w P. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "D. E. M. P." Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z G. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu należności celnych.

Uzasadniając odmowę przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, Sąd I instancji, po dokonaniu oceny okoliczności podniesionych we wniosku, stwierdził, iż strona nie wykazała, że posiadane przez nią aktywa finansowe nie wystarczają na pokrycie kosztów postępowania sądowego, a po uiszczeniu określonej kwoty tytułem kosztów sądowych nie będzie w stanie utrzymać płynności finansowej. Zdaniem Sądu, za zasadnością wniosku skarżącej nie przemawia m.in. wykazanie straty za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. w wysokości 68 161 309,96 zł oraz w wysokości 25 667 252,30 zł za okres od 1 stycznia 2009 r. do 30 września 2009 r. Strata z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej nie oznacza bowiem, iż podmiot traci płynność finansową i nie jest w stanie regulować własnych, wymagalnych zobowiązań; strata oznacza jedynie nadwyżkę sumy kosztów uzyskania przychodów nad osiągniętymi przychodami.