Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 marca 2010 r., sygn. II GSK 537/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędziowie Andrzej Kuba NSA Maria Myślińska Protokolant Grzegorz Heleniak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Z. E. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1425/08 w sprawie ze skargi H. "Ł." S.A. w Ł. G. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w przedmiocie wstrzymania postępowania egzekucyjnego obowiązków o charakterze niepieniężnym 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., 2) zasądza od H. "Ł." S.A. w Ł. G. na rzecz G. Z. E. S.A. w G. kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1425/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględnił skargę Huty "Ł." S.A. w Ł. G. (dalej Huta Ł.) i uchylił postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne.

Postanowieniem z [...] października 2001 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (URE) działając na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (t. j. Dz. U. z 2006r Nr 89, poz. 625 ze zm.) nałożył na "G. Z. E." S.A. w G. (dalej GZE) obowiązek podjęcia i kontynuowania dostaw energii dla Huty Ł.. Dnia 14 lutego 2006 r. Prezes URE występując jako wierzyciel skierował do Wojewody Ś., jako organu egzekucyjnego, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec GZE (jako zobowiązanego) w celu wyegzekwowania wykonania wskazanego wyżej obowiązku o charakterze niepieniężnym. Wojewoda Ś. w toku postępowania egzekucyjnego dnia 22 lutego 2006 r. nałożył na GZE grzywnę w celu przymuszenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00