Wyrok NSA z dnia 8 października 2010 r., sygn. I FSK 1264/08

Istotą nadużycia prawa podatkowego, które prawodawca w przepisie § 54 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów określił poprzez odesłanie do znanej prawu cywilnemu instytucji nieważności czynności prawnych, jest takie korzystanie z czynności prawnych i faktycznych, które gdy są oceniane odrębnie formalnie prawa nie naruszają, natomiast w ujęte w całości prowadzą do efektów sprzecznych z zasadami wynikającymi z ustaw podatkowych, w rozpatrywanej sprawie - z ustawy o podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M., A. G., J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 355/05 w sprawie ze skarg Z. M., A.G., J. S., Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. M., A. G. i J. S. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej Z. M., A. G. oraz J. S. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 355/05. W wyroku tym Sąd, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", oddalił skargę Z. M., A. G., J. S. oraz Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 marca 2002 r. w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił stan sprawy.

Podał, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję inspektora kontroli skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 6 grudnia 2001 r., którą W. A. Z. P. Chr. - spółce cywilnej w składzie Z. W., J. S., A. G., Z. M. z siedzibą w D. określono wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r. na kwotę 767 570 zł oraz zaległość podatkową w tym podatku w wysokości 2 539 207 zł, a ponadto orzeczono o odpowiedzialności wyżej wymienionych wspólników za tę zaległość podatkową. Wydając tę decyzję organ pierwszej instancji odwołał się do art. 19, art. 26, art. 27 ust. 8 i art. 32 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ustawą o podatku od towarów i usług", oraz § 41 i 54 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024, ze zm.), zwanego dalej w skrócie "rozporządzeniem Ministra Finansów".