Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. II FSK 506/09

Zarzut naruszenia prawa materialnego nie może odnieść zamierzonego skutku, jeśli jest oparty na kwestionowaniu stanu faktycznego i stanowi próbę kreowania odmiennego, pożądanego przez wnoszącego skargę kasacyjną poglądu w tej kwestii, ponieważ badanie zasadności podstawy kasacyjnej naruszenia prawa materialnego można jedynie dokonywać na podstawie niekwestionowanego stanu faktycznego, przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz(sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Anna Dumas, Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 361/08 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2008 r., VIII SA/Wa 361/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 czerwca 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 16 stycznia 2008 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe E. Sp. z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że zaległości E. Sp. z o. o. z siedzibą w W. powstały w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres październik - grudzień 2004 r. i styczeń - sierpień 2005 r., gdyż spółka nie wpłacała na rachunek bankowy organu pobranych zaliczek na poczet podatku od wypłaconych wynagrodzeń. Ich łączna kwota wynosiła 93.176,17 zł, a odsetki za zwłokę od tych zaległości wynosiły 31.788 zł. Organy podatkowe orzekły jednocześnie o solidarnej odpowiedzialności R. S. z innym członkiem zarządu spółki (F.S., ojcem skarżącego). Skarżący pełnił obowiązki członka zarządu spółki wówczas, gdy powstały zaległości podatkowe, za które odpowiedzialnością został obciążony. Organy podatkowe przyjęły, że udowodniona została bezskuteczność egzekucji prowadzonej do majątku spółki. Powołały się na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 27 sierpnia 2007 r., umarzające postępowanie egzekucyjne prowadzone majątku spółki. Wskazały na podjęte w sprawie czynności egzekucyjne (zajęcie rachunku bankowego spółki i jej wierzytelności), które nie przyniosły jednak żadnych rezultatów. Dodano, że spółka nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada siedziby pod wskazanym w tytułach wykonawczych adresem (W., ul. B. [...]). Nie posiada również żadnego majątku (ruchomego lub nieruchomości) nadającego się do zajęcia, wierzytelności pieniężnych lub innych praw majątkowych. Ustalono, że prawo własności nieruchomości położonej w Warszawie spółka przeniosła na rzecz "E." Sp. z o. o.