Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 209/09

Zakończenie postępowania egzekucyjnego nie niweczy możliwości wniesienia skargi na czynności egzekucyjne w trybie art. 54 § 1 u.p.e.a., ani nie stanowi przeszkody dla rozstrzygnięcia takiej skargi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Jan Grzęda, NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1497/08 w sprawie ze skargi W. B. na postanowienia Ministra Finansów z dnia 25 marca 2008 r. nr [...]; [...] w przedmiocie skarg na czynności egzekucyjne 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej postanowienia Ministra Finansów z dnia 25 marca 2008 r. nr [...] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od W. B. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę W.B. i uchylił dwa postanowienia Ministra Finansów oddalające skargi zobowiązanego na czynności egzekucyjne, polegające na zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz na zajęciu rachunku bankowego.

Stan sprawy Sąd przedstawił następująco:

Dnia 12 października 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. wystawił tytuł wykonawczy Nr [...], obejmujący zaległości podatkowe skarżącego w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2002 r. oraz styczeń 2003 r., a także odsetki od tych zaległości. Dnia 20 listopada 2006 r. organ ten dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącego oraz jego wynagrodzenia za pracę, doręczając mu zawiadomienia o podjętych czynnościach egzekucyjnych dnia 22 listopada 2006 r. Dnia 4 grudnia 2006 r. skarżący wniósł zarzuty w trybie art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: u.p.e.a.), a dnia 5 grudnia 2006 r. - skargi na podjęte czynności egzekucyjne w trybie art. 54 § 1 u.p.e.a. Zarzucił, że ze względu na ukończone postępowanie upadłościowe egzekwowany obowiązek nie istnieje, a ponadto, że błędnie obliczono wysokość odsetek, które od daty ogłoszenia upadłości nie biegną.