Wyrok NSA z dnia 25 maja 2010 r., sygn. I FSK 949/09

W trakcie postępowania restrukturyzacyjnego można, a nawet jest to konieczne, jeśli zachodzą ku temu przesłanki, wszcząć postępowanie w wyniku którego zostanie ogłoszona upadłość, a o fakcie tym należy powiadomić organ prowadzący postępowanie restrukturyzacyjne, w myśl przepisu art. 12 ust. 7 ustawy o restrukturyzacji.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 września 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1496/07 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1496/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi M. P. (dalej Skarżący lub Strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2007 r. wydaną w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej skargę oddalił.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że Dyrektor Izby Skarbowej w K. wspomnianą wyżej decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 8 lutego 2007 r. o odpowiedzialności M. P., jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "L." w likwidacji z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2003 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniając swoją decyzję przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego oraz argumentację prawną. Dodano, że ze względu na niedopełnienie przez Spółkę obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2003 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął wobec Spółki postępowanie egzekucyjne. Jednak ze względu na bezskuteczność tego postępowania zostało ono umorzona.