Wyrok NSA z dnia 27 maja 2010 r., sygn. I FSK 891/09

Przypisywanie pojęciu "wydanie" szerszego, bo obejmującego także doręczenie, znaczenia prowadziłoby nie tylko do rozluźnienia w istotny sposób dyscypliny terminologiczno-pojęciowej, ale i w konsekwencji do zmiany treści przepisu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2865/08 w sprawie ze skargi Z. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Z. P. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2865/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. W uzasadnieniu wyroku Sąd nawiązał najpierw do wniosku o udzielenie tej interpretacji złożonego przez Z. P. W tych ramach odnotował, że według stanu faktycznego opisanego we wniosku podatnik prowadzi działalność gospodarczą m. in. w zakresie sprzedaży detalicznej towarów oraz że jeden z dystrybutorów tych towarów zaproponował mu zawarcie umowy o współpracy. W umowie dystrybutor zobowiązał się do wypłaty premii pieniężnej za świadczenie polegające na dokonywaniu na określonym poziomie zakupów towarów z jego oferty handlowej. Wnioskodawca podkreślił, że jego kontrahent zażądał wystawienia na jego rzecz faktur VAT opiewających na kwotę uzyskanej premii pieniężnej powiększonej o VAT według stawki 22%, będącej w jego mniemaniu usługą w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej powoływanej jako "ustawa o VAT"). W związku z tym podatnik sformułował we wniosku pytanie: "Czy premia pieniężna, którą będzie otrzymywał od kontrahenta za dokonywanie zakupów towarów, pod warunkiem osiągnięcia odpowiedniego poziomu obrotów, stanowi usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i czy w związku z tym podlega opodatkowaniu na mocy art. 5 ust. 1 tej ustawy?"