Wyrok NSA z dnia 19 maja 2010 r., sygn. II FSK 37/09

Uzasadnienie zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku nie spełnia wymagań stawianych przepisem art. 141 § 4 u.p.p.s.a., a to głównie poprzez brak pełnego wyjaśnienia podstaw prawnych wydanego rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA Jerzy Rypina, WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt I SA/Po 202/08 w sprawie ze skargi P. K. B. P. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od P. K. B. P. S.A. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 września 2010 r., sygn. I SA/Po 202/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. K. B. P. SA w P. (dalej: "Spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 10 grudnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowania egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia.