Wyrok NSA z dnia 19 maja 2010 r., sygn. II FSK 2200/08

Próba zwalczania ustaleń faktycznych wymaga podniesienia zarzutu naruszenia prawa procesowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jerzy Rypina, WSA del. Wojciech Stachurski, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.-M. spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1375/08 w sprawie ze skargi T.-M. spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych wpłat za okres od października 2002 r. do kwietnia 2005 r. na PFRON oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1375/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. - M. Sp. z o.o. w P. (zwanej dalej: "spółką") na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 marca 2008 r. w przedmiocie umorzenia wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od października 2002 r. do kwietnia 2005 r.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że wnioskiem z dnia 2 czerwca 2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 15 czerwca 2005 r., skarżąca wystąpiła o umorzenie należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (zwany dalej: "PFRON") wraz z odsetkami, uzasadniając swoją prośbę trudną sytuacją finansową. Spółka wyjaśniła, że rzeczywiście nie składała wymaganych deklaracji rozliczeniowych i nie regulowała należnych składek, jednakże nie wynikało to z braku dobrej woli ale z braku wiedzy co do takiego obowiązku. Ponadto podkreśliła, że zadłużenie jest bardzo wysokie i obecnie przewyższa jej możliwości finansowe. Spółka oświadczyła również, że w przypadku decyzji odmownej zmuszona będzie przeprowadzić zwolnienia grupowe pracowników, ponieważ nie ma możliwości pokrywania tak wysokich kosztów składek na PFRON. Jednocześnie wskazała, że dotychczasowe inwestycje związane z rozwojem sieci detalicznej były bardzo wysokie i znacznie przewyższyły uzyskane przychody, przez co spółka rok 2002 zakończyła stratą w wysokości ponad 257.000 zł, a w 2003 r. uzyskała minimalny zysk nieprzekraczający 30.000 zł.