Wyrok NSA z dnia 18 maja 2010 r., sygn. I FSK 800/09

Do stanów faktycznych powodujących powstanie obowiązku podatkowego w dodatkowym zobowiązaniu podatkowym, zaistniałych przed przystąpieniem Rzeczpospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, a konkretyzowanych w decyzjach ustalających wysokość zobowiązania podatkowego po 30 kwietnia 2004 r., nie znajduje zastosowania VI Dyrektywa VAT.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1897/08 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1. Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1897/08, oddalający skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 maja 2008 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.

2. W toku kontroli przeprowadzonej u A. L. stwierdzono, że w sposób nieuprawniony odliczył podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez PHU "A." spółka z o.o. (97 faktur na kwotę netto 578.221,48 zł, VAT 127.428,69 zł) oraz przez Firmę Handlowo-Usługową B. H.- W. (5 faktur na kwotę netto 53.234 zł, VAT 11.711,48 zł). Ponadto zawyżył podatek naliczony do odliczenia o kwotę podatku wynikającego z kserokopii faktury wystawionej przez FOS "T." sp. z o.o., a także z faktur wystawionych na inny podmiot gospodarczy, tj. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe L., [...], K.. Dodatkowo stwierdzono, że Skarżący w sposób nieuprawniony odliczył podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki dotyczące pojazdów nie będących środkami trwałymi firmy, przedmiotem leasingu bądź innych umów najmu czy dzierżawy.