Wyrok NSA z dnia 11 maja 2010 r., sygn. II FSK 2182/08

To organy powinny wykazać, że Spółka wykorzystuje posiadane przez siebie grunty rolne do prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, której przedmiotem jest prowadzenie pola golfowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Antoni Hanusz, WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt I SA/Ol 389/08 w sprawie ze skargi "G. I." sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 10 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz "G. I." sp. z o.o. w W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 1 października 2008 r., sygn. I SA/Ol 389/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "G." Sp. z o.o. w W. (w dalszej części zwanej również jako "Spółka") uchylił wydaną wobec tej Spółki decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z 10 lipca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Z ustaleń przyjętych przez Sąd pierwszej instancji za podstawę orzekania w tej sprawie wynika, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy decyzję Wójt Gminy S. z 12 listopada 2007 r., w której określono Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 242.645 zł, za grunty związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 373 300 m2. Organy obu instancji uznały, że Spółka nieprawidłowo zadeklarowała podatek od nieruchomości za 2007 r., wyróżniając grunty podlegające opodatkowaniu podatkiem rolnym. W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono bowiem, że należące do Spółki pole golfowe i grunty pozostałe stanowią integralną całość i są związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą. Jako podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia organy wskazały przepisy art. 1 ustawy z 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 1993 r. Nr 94, poz. 431 ze zm.) oraz art. 2 ust. 2 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 121, poz. 847 ze zm.), cytowanej dalej w skrócie jako "u.p.o.l."