Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II FSK 1826/08

Należy konsekwentnie postrzegać decyzję wymiarową organu podatkowego, o której mowa w art. 21 § 3 O.p., jako decyzję deklaratoryjną. Nie można zatem uznać jej "konstytutywności" dla postępowania egzekucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Włodzimierz Kubiak, WSA del. Lidia Ciechomska-Florek, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "I. B. [...]" s. c. I. S., B. O. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1755/07 w sprawie ze skargi "I. B. [...]" s. c. I. S., B. O. z siedzibą w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "I. B. [...]" s. c. I. S., B. O. z siedzibą w M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1755/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. spółka cywilna I. S., B. O. z siedzibą w M. (dalej: Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 października 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji):

2.1. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie WSA we Wrocławiu podał, że w.w. postanowieniem Dyrektor IS w W. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 11 września 2007 r. nr [...] sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00