Wyrok NSA z dnia 16 marca 2010 r., sygn. II FSK 1778/08

Z art. 27a ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. nie wynika wprost obowiązek wykazania przez podatnika poniesienia wydatków na własne cele mieszkaniowe. Tym samym zgodnie z ogólną regułą dowodową na organach podatkowych ciąży wykazanie celu poniesienia wydatków.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Bogusław Woźniak, Sędzia del. WSA, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Z. i M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 474/08 w sprawie ze skargi B. Z. i M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. Z. i M. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 474/08 oddalił skargę B. Z. i M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

Jak wynika z uzasadnienia, decyzją z dnia 8 listopada 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił skarżącym wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 19.098 zł. Organ kontroli skarbowej stwierdził, iż skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej o kwotę 975,14 zł poprzez dwukrotne zaliczenie do nich wydatków wskazanych w decyzji. Zakwestionował także dokonane przez podatników odliczenie od podatku kwoty 4620 zł za remont i modernizację budynku mieszkalnego położonego w R. Budynek ten nie służył zaspakajaniu własnych potrzeb mieszkaniowych skarżących, nie mogli ono zatem skorzystać z ulgi remontowej, o której mowa w art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DZ.U. z 2000 r. Nr 14 , poz. 176 ze zm., powoływanej dalej jako u.p.d.o.f.).