Wyrok NSA z dnia 17 marca 2010 r., sygn. II FSK 1832/08

Aby decyzje uznaniowe nie były dowolne, winny zawierać uzasadnienie odpowiadające rygorom art. 210 § 4 o.p. To oznacza, że uzasadnienie orzeczenia nie może odwoływać się do ogólnych zasad postępowania podatkowego i powszechności obowiązku płacenia podatków, ale przekonywująco i jasno uzasadniać fakty, które odnoszą się do potwierdzenia istnienia lub nie ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 43/08 w sprawie ze skargi "J. C." sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 31 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 2 lipca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, I SA/Kr 43/08, uchylił zaskarżoną przez J. C. Sp. z o.o. we W. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 31 października 2007 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 31 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: w dniu 30.03.2007 r. J. C. Spółka z o.o. we W. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z wnioskiem o rozłożenie na raty po 5000,00 zł miesięcznie zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2006 r. w kwocie 29189,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Podatnik powołał się na sezonowość prowadzonej działalności w zakresie produkcji materiałów budowlanych. Spółka podała, że z uwagi na przeszkody hydrotechniczne nieprzewidziane w projekcie zamówienie z Niemiec zostało przesunięte na II kwartał 2007 r., w konsekwencji czego wyprodukowane przez spółkę gabiony nie zostały sprzedane. Ponadto z uwagi na złą jakość dostarczonego przez firmę M. drutu, spółka została zmuszona w ramach odszkodowania dla swojego odbiorcy obniżyć wystawioną fakturę o 53000,00 zł w IV kwartale 2006 r. Zbieg tych okoliczności spowodował, że spółka znalazła się w przejściowych kłopotach finansowych. Środki z sukcesywnie realizowanych zamówień pozwoliłyby spółce regulować zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w zaproponowanych ratach.