Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. I FSK 29/09

W przypadku gdy z definicji ustawowej wynika, że wolą ustawodawcy jest nadanie innej treści określonym pojęciom niż powszechnie stosowana w systemie - w tym przypadku szerszej niż w k.c., obejmującej również dostawę, odpłatne świadczenie usług oraz wykonywanie innych czynności określonych w art. 2 ustawy o VAT, przesądzająca dla interpretowania przepisów danej ustawy jest definicja w niej zawarta, a nie cywilistyczne rozumienie sprzedaży.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 września 2008 r. sygn. akt I SA/Rz 500/08 w sprawach ze skarg A. G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 31 marca 2008 r. nr [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r., luty 2003 r. i październik 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R.e kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 września 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 500/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", oddalił skargi A. G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 31 marca 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. oraz za luty i październik 2003 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił stan sprawy.

Podał, że w maju i czerwcu 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. przeprowadził u podatnika kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości ustalenia daty powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, rozliczania tego podatku za okres od 1 października do końca 2002 r., a także za lata 2003 - 2005. W wyniku ustaleń dokonanych w toku tej kontroli zostały z urzędu wszczęte postępowania podatkowe, a po ich przeprowadzeniu organ podatkowy pierwszej instancji decyzjami z dnia 31 października 2007 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wymienione wyżej okresy rozliczeniowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00