Postanowienie NSA z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. II FZ 11/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 436/09 w zakresie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 13 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Lu 436/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił L. B. (dalej: Skarżący) przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 13 maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. Jako podstawę rozstrzygnięcia powołano art. 260 w związku z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako: p.p.s.a.).

2.1. Uzasadniając swoje postanowienie WSA w Lublinie podał, że w toku postępowania wywołanego w.w. skargą Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z uzasadnienia wniosku wynikało, że Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwójką uczących się synów (w tym pełnoletnim synem M.). Majątek wspólnego gospodarstwa domowego stanowi dom o powierzchni 40 m- położony w miejscowości O., mieszkanie o powierzchni 62,43 m- w Ł., nieruchomość rolna o powierzchni 0,10 ha oraz inna nieruchomość o powierzchni 0,19 ha - obie położone w miejscowości O. Jak uzasadniał Skarżący, łączne wynagrodzenie wspólnego gospodarstwa domowego wnioskodawcy wynosi 4.129 zł brutto, na które składa się renta skarżącego w wysokości 1.297 zł i wynagrodzenie za pracę jego żony w wysokości 2.832 zł.