Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1528/08

W ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, odmiennie niż w przypadku ustawy o podatku rolnym lub ustawy o podatku leśnym, brak jest bezpośredniego odniesienia do ewidencji gruntów i budynków. W związku z tym, dla celów wymiaru podatku od nieruchomości, zwłaszcza w sytuacji, gdy ewidencja pewnej kategorii nie uwzględnia np. budowli, o wymiarze podatku od nieruchomości decyduje wystąpienie zdarzenia, z którym ustawa wiąże powstanie obowiązku podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 86/08 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od K. D. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 86/08, w sprawie ze skargi K. D., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 października 2007 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że postanowieniem z dnia 22 września 2006 r. zostało wznowione postępowanie zakończone decyzją ostateczną Prezydenta Miasta W. z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie ustalenia skarżącej podatku od nieruchomości za 2005 r. Podstawą wznowienia był wniosek strony, w którym podnosiła, że opodatkowany budynek stanowi w rzeczywistości budowlę - wiatę magazynową o wartości 66.000 zł.