Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1349/08

Przepis art. 77 § 4 o.p. nie może być rozpatrywany w oderwaniu od innych przepisów tego rozdziału, w tym art. 72 o.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 926/07 w sprawie ze skargi A. S.A. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 12 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1999 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 926/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A." S.A. w B. (dalej: spółka) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 12 września 2007 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżonym postanowieniem uchylono postanowienie Wójta Gminy P. z dnia 25 sierpnia 2007 r. i orzeczono o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet bieżących zobowiązań podatkowych oraz w sprawie zwrotu nadpłaty. Z uzasadnienia postanowienia organu pierwszej instancji wynika, że wnioskiem z dnia 12 czerwca 2007 r. spółka wystąpiła do organu podatkowego o zwrot nadpłaty wraz z oprocentowaniem z tytułu podatku od nieruchomości za 1999 r., powołując się na treść art. 77 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej ord. pod. Podstawą wniosku był fakt uchylenia decyzji Wójta Gminy P. z dnia 28 września 2004 r., określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 1999 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu 5 lipca 2006 r. Organ przyznał, że uchylenie decyzji podatkowej spowodowało powstanie nadpłaty, która powinna być zwrócona bez zbędnej zwłoki (jeżeli nie wydano decyzji w tej samej sprawie w ciągu 3 miesięcy), a tymczasem nowa decyzja określająca przedmiotowe zobowiązanie została wydana dopiero po upływie siedmiu miesięcy.