Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1419/08

Właściwość miejscową organu egzekucyjnego ustalana na podstawie art. 22 § 2 u.p.e.a. tj. stosownie do siedziby zobowiązanego, musi uwzględniać przy egzekucji należności podatkowych zasięg działania naczelników urzędów skarbowych, który jest uzależniony od tego, czy zobowiązany jest podatnikiem, o którym mowa w art. 5 ust. 9b u.u.i.s.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 809/07 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 23 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 397 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sygn. akt I SA/Gl 809/07 oddalił skargę P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 23 lipca 2007 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że spółka, mająca siedzibę w Warszawie przy ul. S., wniosła zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na wniosek wierzyciela-Burmistrza L.. W ocenie spółki egzekucja nie mogła być prowadzona przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w W., gdyż właściwym zarówno miejscowo jak rzeczowo do prowadzenia tej egzekucji jest Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w W., jako że spółka należy do podatników wymienionych w art. 5 ust. 9 b ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz.U. z 2004 r., nr 121, poz. 1267 ze zm., dalej: u.u.i.s.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00