Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. II FSK 1454/08

Zgodnie z art. 224 § 4 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w sprawie wstrzymania wykonania decyzji postanawia organ, który wydał decyzję - do czasu przekazania odwołania wraz z aktami sprawy właściwemu organowi odwoławczemu. W dacie składania przez podatnika wniosku, organem, który wydał decyzję i w którego posiadaniu były jeszcze akta sprawy po wniesieniu odwołania był Dyrektor UKS w K., nie zaś Naczelnik Drugiego US w K., który nie miał wówczas jakiegokolwiek związku ze sprawą podatkową występującego z wnioskiem podatnika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Jacek Brolik, WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 134/07 w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji i przyjęcia zabezpieczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 134/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność zaskarżonego przez S. W.postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 grudnia 2006 r. oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 31 października 2006 r. w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 3 sierpnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o dokonanie zabezpieczenia na majątku podatnika. Zabezpieczenie miało dotyczyć należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 i 2001 r. przed wydaniem decyzji określających wysokość tych zobowiązań, a wniosek związany był z prowadzonym postępowaniem kontrolnym wobec podatnika.